Monday , November 18 2019
Home / slovakia / Odvolajú prednostu ružinovskej gynekológie pre jeho názor? – Domáce – Správy

Odvolajú prednostu ružinovskej gynekológie pre jeho názor? – Domáce – Správy



pochod za život

Účastníci Pochodu za život koncom septembra v Bratislave žiadali zákaz interrupcií.

Autor:

Pokračovanie, aké nikto nečakal. Aliancia za rodinu na čele s Antonom Chromíkom chce petíciou dosiahnuť odvolanie prednostu gynekologickej clinics ružinovskej nemocnice Jozefa Záhumenského. Dôvodom má byť jeho názor na návrh SNS, ktorý sprísňuje interrupcie a minulý mesiac prešiel v parlamente do druhého čítania. Nemocnica sa tomu zatiaľ vyjadriť nechce. Predseda lekárskych odborov Peter Visolajský reagoval, že zdravotníctvo má vážnejšie problémy ako riešiť takúto hystériu zo strany aliancie.

Národniari, aj napriek critike mimovládnych organizácií a časti
lekárov, dotiahli minulý týždeň do parlamentu novelu zákona o zdravotnej
starostlivosti, ktorá sa týka zmien pri potratoch. Chcú ňou dosiahnuť, aby
žena pred rozhodnutím o potrate videla obraz plodu a tiež počula tlkot jeho
srdca. Sľubujú si od toho zníženie počtu interrupcií, ktoré sú už dnes
na historickom minime.

Gynekológ Jozef Záhumenský poukázal na to, že počúvanie tlkotu srdca,
ako ho navrhuje SNS, môže plod poškodiť. „Zvuk srdiečka plodu možno
zachytiť iba prostredníctvom pulzného dopplerovského vyšetrenia, ktoré má
vysokú ultrazvukovú energiu. Tú sústredí do veľmi úzkej vyšetrovanej
oblasti. V nej sa energia mení na teplo a môže mať vplyv na premenu
bielkovín, ale aj nukleových kyselín. Táto energia výrazne presahuje
bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať,
pretože hrozí poškodenie tkanív srdca, "povedal Záhumenský pre Denník N.

Predseda Aliancie za rodinu Anton Chromík tvrdí, že Záhumenského
vyjadrenia sú nepravdivé a zavádzajúce. Bráni tiež poslankyne SNS, ktoré
zákon predložili do parlamentu. Prednosta podľa neho zasiahol do ich dobrej
povesti, lebo cieľom zákona nie je poskytovať zdravotnú starostlivosť
nesprávne. Argumentuje vyhlásením Asociácie medicínskeho ultrazvuku, podľa
ktorého sa dá robiť dopplerovské vyšetrenie aj skôr.

Medzinárodná spoločnosť pre ultrazvuk v gynekológii a pôrodníctve
zasa hovorí o používaní dopplerovského vyšetrenia až od jedenásteho
týždňa tehotenstva, čo je až posledný týždeň prvého trimestra.
Aliancia chce dosiahnuť odvolanie Záhumenského z funkcie. "Neodborné
vyjadrenia prednostu majú závažný vplyv nielen na jeho osobu, ale aj na
dôveryhodnosť gynekologickej Kliniky Univerzitnej nemocnice v Bratislave,
keďže ho v tejto pozícii uvádzali verejné výstupy novinárov. Preto
vyzývame ministerku zdravotníctva, riaditeľku nemocnice a dekana lekárskej
fakulty, aby urobili všetky potrebné kroky na jeho odvolanie z funkcie
prednostu, "uviedla aliancia v stanovisku s tým, že za odvolanie
Záhumenského zbierajú podpisy, ktorých majú už 4 500.

Univerzitná nemocnica o petícii vie, no zatiaľ sa k nej vyjadriť
nechce. „Oficiálne nám ju ešte nedoručili, reagovať budeme, keď k tomu
dôjde, "povedala jej hovorkyňa Eva Kliská. Predseda lekárskych odborov
Peter Visolajský pripomenul, že prednostu menuje Akademická obec lekárskej
fakulty. „Tá sa rozhoduje len na základe odborných criteria. Ak má
prednosta predložiť štúdie, ktoré dokresľujú jeho tvrdenie, vec je
vyriešená a petícia môže ísť do koša. V prípade, že tieto údaje
predložené nebudú, mala by sa tým zaoberať Akademická obec, "vysvetlil
Visolajský. "Pán prednosta, pokia ľ som s ním communicikov, tieto podklady
má. Keď ich predloží a bude to relevant, je to vyriešené. Nechápem tú
hystériu, veď slovenské zdravotníctvo má oveľa vážnejšie problémy ako
toto, "mieni Visolajský.

Denník Pravda oslovil aj dekana lekárskej fakulty UK Bratislave Juraja
Šteňa, ten by sa mal vyjadriť dnes.

Ako zbytočný vníma návrh SNS o interrupciách sociologička Silvia
Porubänová. Podľa nej neexistuje nijaký zmysluplný a logický dôvod
uchyľovať sa k takémuto kroku. „Vykonávanie interrupcií je na svojom
historickom minime. Oproti situácii pred rokom 1989 idea ročne o osminu či
desatinu umelých prerušení tehotenstva, "uviedla sociologička pre Pravdu
minulý týždeň. Kriticky to vníma aj šéf Slovenskej
gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti Martin Redecha. Snahu národniarov
označil ako politické doťahovanie, ktoré nebude mať žiadny vplyv na počet
interrupcií, ktorých je stále menej. „Dnes robíme jednu za týždeň či
dva. Pred tridsiatimi rokmi sa to bolo aj päť denne, " skonštatoval
nedávno pre Pravdu
.

Mimovládne organizácie Možnosť voľby, Aspekt a Povstanie pokračuje
snahy o obmedzovanie interrupcií elitizujú. Hovoria o emocionálnom
vydieraní žien v situácii, keď sú zvlášť zraniteľné. Apelujú, že
žena má právo na vlastnú voľbu, čo v roku 2007 potvrdil aj Ústavný
súd, keď ponechal ženám právo, aby sa do 12. týždňa tehotenstva samy
mohli rozhodnúť, či pôjdu na potrat.

Návrh SNS nie je jediný, ktorý sa snažil o sprísnenie umelých
prerušení tehotenstva. Na septembrovej schôdzi parlament odmietol štyri
takéto návrhy, ktoré predložili opoziční poslanci.


Source link